http://www.tok.fm/TOKFM/0,121944.html
http://bi.gazeta.pl/im/1/10816/m10816601.mp3
Komentarze słuczaczy zamieszczone na Facebooku TOK FM:
Tomasz Laszok z jednej strony pansttwo dopuszcza sie nadmiernych ingerencji w prywatnosc..z drugiej gdyby nie pozwolenia obok kosciolow staly by na stale cyrki i domy publiczne..ktos musi paniwac aby jedno wspolgralo z innym , by nie bylo kontrastow..Paweł Jóźwiak po lekturze tego artykułu nic mnie już nie dziwi
http://wyborcza.pl/1,87648,10579715,Samowolka_po_goralsku__hej_.html
Dawid Gizicki nie zgodę państwa ale pewność że budynek w którym przebywać będą ludzie został zaprojektowany przez specjalistę. Szkoda że ustawodawca pomylił priorytety.
Oskar Michalski Prawo budowlane mogłoby być ostrzejsze, bo teraz każdy może stawiać co chce, ale najgorsze w naszych miastach są i tak ohydne reklamy.
Szymon Kulas Moim zdaniem w porządku. Oprócz interesu prywatnego – budowy swojego lokum, jest również interes nas wszystkich przejawiający się na przykład w odpowiednim ładzie architektonicznym. I tego interesu – naszego wspólnego – Państwo winno pilnować
Michał Chomicki Wszystko zależy od tego jak by te domki miały być budowane:). Jeżeli budynki trzymałyby się założeń miejskiego planu zagospodarowania przestrzennego to dlaczego nie. Można też spróbować wprowadzić dorozumianą zgodę – jeżeli inwestor nie otrzyma sprzeciwu w ciągu 30 (60, 90, 120…) dni to należy to rozumieć jako udzielenie zezwolenia na budowę.
Jan Dawid Twardosz Piekne te słowa „kazdy człowiek ma prawo do schronienia”, ale nie kazdego stac na takie ryzyko Kiedy przyjdzie do mnie pan inspektor jakis i kaze mi rozebrac moje fundamenty, nałoży mandaty, bank cofnie mi kredyt… to co ja wowczas zrobie?
Szczerze, myslalem o budowaniu bez pozwolenia ostatnio (jestem na etapie wyboru planu) ale nie mam czasu na zabawe w Drzymałę, kiedy jakiemus sąsiadowi zachce się na mnie zakablować – bo muszę jeszcze chodzic do pracy…
Marzena Czarnecka a@ Tomasz L. – nasze państwo wydaje zgody na budowanie domów publicznych?
Dominika Ranosz Biorąc pod uwagę fantazję polskich inwestorów, zwłaszcza indywidualnych, ograniczenie zastosowania miejscowego zagospodarowania przestrzennego moim zdaniem jest absurdalne, te przepisy trzeba reformować, a nie sprzeciwiać się im.
Marek Wilk a co w sytuacji kiedy zapragnę wybudować 6 kondygnacyjny dom, sąsiadujący z parterowym domem Pana Redaktora ? A za moim przykladem pójdą kolejni Pana sąsiedzi .
Radosław Klem Przy budowie DOMU JEDNORODZINNEGO osobami odpowiedzialnymi są 1.PROJEKTANT( albo Projektanci) 2. KIEROWNIK BUDOWY3.INWESTOR 4. Czasami INSPEKTOR NADZORU,,,po co stado urzędników jeszcze jest w to zaangażowane,,,WG mnie to powinna być formalność…to co teraz funkcjonuje w urzędach to szczyt biurokracji !pozdrawiam mgr inż. (z upr. bud. bez ograniczeń) R.Klem
Nicram Lebytzs powinno być prosto… Mam więcej niż 18 lat. Chcę mieć prywatny dom. Mam pieniądze. Kupuję projekt. Zgłaszam budowę. Mądrale w Urzędzie patrzą czy jest to dom prywatny czy apartamentowiec, wydają pozwolenie …. i koniec. A czy wybudowałem go z drewna, słomy, gliny czy złota to wara im do tego… Nikt o zdrowych zmysłach nie zbuduje sobie domu w ktorym chciał zginąć, lub tymbardziej zamieszkać w nim z dziećmi… Zakres pozwolenia powinien obejmować jedynie kształt i jego przeznaczenie… Za solidność wykonania odpowiada inwestor i kierownik budowy, z którym podpisuje umowę. Kogo to interesuje czy bedę palił drewnem w kominku żeby było ciepło (dzisiaj niedopuszczalne źródło ciepła jak główne) ?!
Maria Kulikowska Dokładnie. Możliwość wybudowania domu jak najbardziej powinna i dzięki Bogu jest regulowana przez prawo, pomijając kwestie bezpieczeństwa i estetyki to przynajmniej wypadałoby okazać szacunek najbliższemu otoczeniu. Folia jako izolacja szczytem hipsterstwa p. Deski! ♥
Oskar Michalski To prawda, że est dużo przepisów, które określają choćby szerokość schodka, czy wysokość poręczy, ale nikt nie może powiedzieć, że dom jest brzydki, a ja muszę oglądać kolejne nowobogackie dworki.
Marek Świerczyński oczywiście, że w granicach pzp powinno to podlegać zgłoszeniu a nie decyzji adm
Dawid Gizicki Czyli zawód architekt do kosza:). Problemem całego cyklu uzyskania pozwolenia jest ustawodawca. Przepisy próbują być za dokładne co za tym idzie są absurdalne np. nie wymaga pozwolenia pomost do połowu ryb a co gdybym chciał wybudować pomost do połowu krabów ? przepisy o sąsiedztwie są też złe ponieważ ustawodawca myśli że sąsiedztwo jest piękne a takie nie jest. Jestem za różnorodnością jak ktoś ma dużo pieniędzy to buduje wysoki dom a jak ktoś mniej to niższy tak są wybudowane najpiękniejsze ulice, gdzie gzymsy nie są na jednej wysokości, dziś ustawodawca np w Krakowie zmusza do budowy jednakowej zabudowy. Absurd.
Nicram Lebytzs @Dawid Gizicki – architekt jest potrzebny żebym czuł się dobrze w swoim domu i nie wyobrażam sobie żeby mieszkając w górach otrzymał zgodę na betonowy płaski bunkier, który postawię wśród pięknych stromodachowych domów… Ale ingerencja państwa nie powinna dotyczyć w wysokość stopni prowadzących na poddasze. To moja sprawa czy bedę wysoko zadzierał nogę czy nie. Sprawa moja, mojego architekta i mojego wykonawcy.
Lukas Gawroński Pozwolenie nie powinno dotyczyć budowy domu standardowego, w innym wypadku powinno obowiązywać nadal tylko czas oczekiwania powinien być krótszy .
Lena Stanczak Panstwo ogranicza,a obywatel gdzies mieszkac musi…Jasne,ze restrykcje powinny dotyczyc bezpieczenstwa i estetyki,ale bzdurne wymysly pt.”prosze zasadzic np 10 brzoz” – imho sa bez sensu
Eliasz Gocał-Czerwiński Ludzie mówiący o tym że państwo powinno integrować w tego typu przedsięwzięcia nie mają zielonego pojęcia o własnej prywatnej nieruchomości. Albo są mrówkami w mrowisku, brawo dla was
Maria Jachowicz pozwolenia na budowę to jeden z licznych przepisów działających w naszym kraju na zasadzie zasiedziałych reliktów minionej komunistycznej epoki,przede wszystkim musi być po równo i tak samo,a mnie się podobają rzeczy różne!
Radek Nowakowski No cóż od strony oceny estetycznej to ta szopa jest równie estetyczna jak gargamele za 1mln pln.
Malgorzata Pupecka-Swider a ja troche nie na temat: co to byla za piosenka co przed chwila puszczaliscie? bardzo fajna
Radosław Klem Szczerze życzę aby więcej ludzi JAK PAN walczyło o MINIMALIZM prawny co BUDOWY DOMÓW JEDNORODZINNYCH, który powinien być motorem WOLNOŚCI i POSTĘPU GOSPODARCZEGO,,,inną sprawą są inne bardziej skomplikowane obiekty,,,wymogi i akta prawne co Domów Jednorodzinnych i nie tylko – PRZELEWA SIĘ I GASI CHĘCI DO DZIAŁANIA ZWYKŁYCH LUDZI!
Slawek Klaja Mieszkajac w Meksyku – kraju z delikatnie mowiac poluzowanym prawem – widze jak ludzie buduja sobie takie konstrukcje jakie im przyjda do glowy i na jakie ich stac. Jeden szope z blachy falistej, inny wielopietrowy dworek. Domy niezwykle rzadko sa budowane wedlug planow, ludzie dobudowuja sobie w miare potrzeb i mozliwosci pietra i generalnie panuje budowlana samowola (mowa tu o terenach prywatnych i malych miasteczkach bo w wielkich aglomeracjach miejskich czy miejscach gdzie architektura stanowi wartosc historyczna nalezy jednak zdobyc stosowne pozwolenia). Domy – mimo ze w wielu przypadkach nie sa zaprojektowane i zatwierdzone przez armie urzednikow – stoja, ludzie w nich zyja spokojnie. I kompletnie mnie nie obchodzi czy sasiad ma dom jedno czy dwupietrowy, czy jest zielony czy rozowy. Moze mi nie podobac sie dom sasiada ale rownie dobrze moze mi sie nie podobac sam sasiad albo jak ktos tu wspomnial styl ubierania sie czy kolor samochodu ktory stoi pod domem. Przeciez nikt nie dyktuje tego jakiego koloru mamy sobie kupic samochod i jakiej wielkosci zeby pstrokato nie bylo na ulicy, prawda? To dlaczego na mojej wlasnej ziemi mam sobie stawiac dom o parametrach ktore wytycza mi ktos inny? Przeciez to bzdura rodem z Alternatywy4, gdzie gospodarz kazal wszystkim wieszac firanki jednego koloru. Jesli ktos chce mieszkac w jednolitym krajobrazie to przeciez istnieja cale osiedla o jednolitym stylu i moze smialo kupic sobie domek stojacy w rzedzie takich samych domkow, zeby nie razilo to jego estetycznych doznan. Pozdrawiam goscia – w moim miasteczku nikt by na ta szope nie zwrocil wiekszej uwagi gdyby byla na prywatnym terenie .
Marzena Czarnecka wolna wola to przecież samowola
Andrzej Polinski To nie do konca prawda, ze gdyby nie panstwo cyrk stalby obok kosciola i dyskoteki. Po pierwsze problem jest w mentalnosci-nawet gdyby takie budynki znalalzy sie przy sobie-to nie nasze budynki, tylko czyjes. Po drugie takie sytuacje regulowalyby ceny. Jezeli kupujac jakas ziemie nie podpisujesz umowy z wlascicielem, ze obok nie moze byc zadnej np. Spalarni smieci to ten teren bylby odpowiednio drozszy. Klienci zadaliby nizszej ceny gdyby wlasciciel gruntu nie byl w stanie zagwarantowac niezmiennosci otoczenia.
Oskar Michalski Jeżeli pan Deska uważa, że państwo nie może nic narzucić, bo to ograniczenie woli to powinien się określić jako anarchista, bo do tego służą właśnie państwa, żeby nas kontrolować i ograniczać, czasem też dla naszego dobra.
Magda Binas nie kazde schronienie mozna nazwac domem:)
Andrzej Polinski Rzad moze narzucac, ale nie powinien. Raz ze sobie z tym nie radzi tak jak wolny rynek, dwa, ze dzialanie rzadu poza zapewnieniem suwerennosci jednostek zawsze bedzie niesprawiedliwe. Zawsze ktos tam zyska, ale niestety na koszt kogos innego przy jednoczesnej tendencji do rozrastania sie aparatu panstwowego.
Mariusz Dębski Proste procedury do budowy własnego domu – niech żyją !!! jesteśmy za tym . www.z500.pl
Grzegorz Flesz Dom? Ja na 2pokoje w bloku nie mam
Bartek Kwapisz hahahaha socjaliści, bawcie się dobrze pod butem urzędników, tylko czemu mnie w to wplątujecie? (wiem czemu, bo nie szanujecie wolności;)